Biologie numérique, lobby pharmaceutique et virus : les propos visionnaires de Jacques Benveniste

« Il y a environ 5000 ans que nous faisons des choses stupides qui n’empêchent pas les compagnies pharmaceutiques de faire des milliards et de réussir dans le domaine thérapeutique. Quand on considère toutes les maladies qui sont loin d’être guéries, on peut voir ainsi le peu de progrès qu’il y a. Vous devez réaliser que si demain il y avait une grande explosion d’un virus mortel, des millions et des millions de personnes mourront. Nous n’avons absolument rien contre ces réactions. Les progrès de la biologie médicale n’ont donc pas été aussi triomphants que les prétendus triomphes de la pharmacologie. Mais, de toute façon, le principe est très bizarre parce que vous devez modifier le corps en prenant des molécules externes. Donc, vous les prenez, mais la plupart du temps, vous avez de la difficulté à les absorber. Elles ne s’absorbent pas facilement dans votre estomac. Donc vous en prenez beaucoup et vous en avez assez dans le sang. Mais vous devez les faire circuler dans tout le corps pour atteindre votre cible. Le meilleur exemple est que quand vous avez mal aux dents, que vous prenez de l’aspirine – l’aspirine est très proche de l’endroit où elle doit aller, mais elle n’y sera pas. Elle va traverser le corps, elle va remplir votre corps, et puis vous avez beaucoup de problèmes. Ce n’est pas une molécule trop dangereuse. Mais si vous vous coupez, vous saignerez, si vous avez vos règles, vous saignerez beaucoup, si vous êtes enceinte, vous aurez des difficultés à donner naissance parce que toutes les prostaglandines qui sont essentielles pour commencer l’accouchement seront bloquées, et ainsi de suite. Mais ensuite, peut-être un millième de ce que vous avez avalé va là – c’est pourquoi vous prenez un gramme d’aspirine et peut-être un milligramme seulement va à la cible . Et après une demi-heure, la cible n’est plus atteinte. C’est un exemple simple. Mais nous avons beaucoup de médicaments, par exemple des médicaments anticancéreux, qui sont efficaces in vitro, ou même chez les petits animaux, mais qui n’agissent pas sur les cancers qui sont profondément à l’intérieur de l’organisme. Il y a très peu de progrès dans le traitement du cancer, sauf deux d’entre eux, parce que les médicaments n’atteignent pas leur cible. Ce que nous faisons, par exemple, maintenant nous avons une étude de coopération avec une équipe à San Diego qui utilise nos techniques. Ils utilisent notre mode opératoire. Ils ont donc l’appareillage pour enregistrer ces molécules, l’activité de la molécule, la fréquence de la molécule et, si vous voulez être plus scientifique, le spectre spécifique de fréquences de la molécule. Et nous enregistrons cela dans un ordinateur. Et vous vous retrouvez avec un fichier qui est comme n’importe quelle musique – par exemple comme « caffeine.wav ». Et vous pouvez envoyer ce fichier à l’autre bout du monde. Il nous ont donc envoyé cet anticoagulant, pas de l’héparine, mais une molécule proche de l’héparine, et nous l’avons sur notre ordinateur par courriel en quelques secondes ou quelques minutes. Et on rejoue ça avec de l’eau. Et puis on mélange l’eau avec le sang pour voir la coagulation  et alors le sang ne coagule plus aussi bien. Il y a une inhibition de la coagulation. Cela montre donc que nous pouvons transférer des activités biologiques via ce type de système partout dans le monde – d’un endroit du monde à l’autre, et même aux planètes ou à une station spatiale, si vous voulez. J’ai déjà appliqué dans quelques expériences ces activités de l’héparine avec fréquences aux animaux et j’ai vu des retards dans la coagulation. Mais ce sont des expériences très dispersées que je n’ai pas pu pousser. Mais je pense que le futur proche ne sera plus directement en lien avec les médicaments classiques. Les signaux qui traversent les murs ou qui traversent le béton lorsque vous écoutez votre radio, ce sont des ondes radio, des ondes audio à très basse fréquence, et ils traversent 40 mètres d’eau. C’est comme ça qu’un sous-marin communique. Donc l’idée est que si vous voulez envoyer une activité dans un organe qui est difficile à atteindre, comme le pancréas, comme le cerveau, où les médicaments ne circulent pas beaucoup, où ces organes sont entourés, les médicaments ne peuvent pas entrer et des choses comme ça, nous pensons qu’un jour nous allons envoyer l’activité de la molécule. Nous devons en avoir conscience parce que nos résultats actuels ne sont pas très bons. Mais nous sommes au début et nous allons travailler beaucoup plus là-dessus. Maintenant, le but immédiat est orienté plus vers le côté diagnostic puisque je pourrais mettre une de ces entités n’importe où dans le monde. S’il y a une batterie solaire et un petit modem avec un satellite, vous pouvez l’envoyer à un laboratoire central pour l’analyser. Par exemple, je pourrais très bien faire des tests dans cette salle, le mettre dans un détecteur, l’envoyer à mon laboratoire en France, et dans l’heure qui suit, on me dira s’il y a un problème. Voilà le véritable progrès. En fait, parce que nous parlons de cela, je crois que nous allons offrir ce genre de possibilité aux gens qui sont aux prises avec le bioterrorisme parce que c’est le dispositif de détection ultime. Cela permettra de détecter absolument tout, non seulement les bactéries, mais aussi les virus – tout ce qui a une fréquence qui lui est associée serait détecté par ce type de dispositif. »

 

Bernard Sudan

Ex Chef de laboratoire en toxicologie et pharmacologie LabHead Ciba-Geigy, CIBA, Novartis, Bâle, 1975-2006 Research Nicotine as a hapten in seborrheic dermatitis, The Lancet, British Medical Journal, British Journal of Dermatology, Food and Chemical Toxicology, "Nicotine and Immunology" in Drugs of Abuse and Immune Function Ronald R. Watson ed. https://www.dermiteseborrheique.net https://www.bernardsudan.net/ https://www.youtube.com/channel/UCeQB3vdsKeZU-E0zORZr0vQ?view_as=subscriber https://blogs.mediapart.fr/bernard-sudan/blog/110720/dermite-seborrheique-et-fiasco-de-la-recherche-en-dermatologie https://blogs.mediapart.fr/bernard-sudan/blog/170818/de-1887-2020-l-effondrement-du-dogme-de-la-dermite-seborrheique